Ошибка Олега Григорьева. Эпоха Роста. Григорьев О. В. Доступны форматы PDF, FB2 и EPUB

С момента возникновения человека разумного на этой грешной планете, этот человек жил в одной экономической реальности. И эта реальность называлась - Увеличение разделения труда. Что приводило к появлению всё новых и новых профессий. Постоянное и непрерывное увеличение разделения труда, появление новых профессий, сопровождало человека на протяжении всей его истории. Казалось, что так будет вечно. По крайне мере до тех пор, пока всё человечество не будет задействовано в глобальном разделении труда. Но тут появился полупроводниковый транзистор и этому (счастью) пришел конец.

Ошибка заключается в том, что согласно Неокономики Олега Григорьева, этот процесс углубления разделения труда достиг своего предела. Охватил всё человечество и дальше расширяться некуда. Нет больше людей на планете, которые не задействованы в глобальном разделении труда. Однако, это не так. Мало того, примерно с 1990 года начался обратный процесс. С конца прошлого века, человечество вступило в новую экономическую реальность. И эта новая реальность называется - Сокращение разделения труда.

Речь идет исключительно о труде задействованном в Материальном производстве. К Материальному производству, можно отнести всё то, что можно взвесить. В буквальном смысле этого слова. Продукт Материального труда имеет вес, который можно измерить в килограммах. Всё то, что не поддается взвешиванию, относится с Сфере Услуг. Труд парикмахера, дизайнера, актера, психолога, врача, учителя и тп. Взвесить невозможно. И весь этот труд, относится к Сфере Услуг. К Материальному производству относится сельское хозяйство, добыча сырья и промышленное производство, всё то, что можно взвесить, всё то, что имеет Вес. Вот это самый важный момент, необходимый для того, что бы разделить Сферу Услуг и Материальное производство. Речь дальше пойдет, только и исключительно о Материальном производстве.

Хотя именно здесь, возникает интересный спор о том, к какому виду производства отнести программное обеспечение, которое становится всё более значимым в общей объеме Валового Внутреннего Продукта. Труд программиста, это Материальное производство или Сфера Услуг. Спор неизбежно сводится к уровню Квантовой Механики и Теории Относительности. Программное обеспечение в момент своей передачи с одного места на другое, этот вес все-таки имеет. Но именно в момент передачи, а не хранения. Фотоны и электроны, участвующие в передаче программного обеспечения, этот вес имеют. Во всяком случае, те же Фотоны имеют энергию и эту энергию можно перевести в килограммы, не говоря уже об электронах. Но вот в момент своего хранения, это программное обеспечение веса не имеет. Жесткий магнитный диск или лазерный диск, имеют один и тот же вес, независимо от того, записано на них программа или нет. Человек, покупающий в магазине такой диск с программным обеспечением, фактически покупает только вес самого носителя. Купленная программа в месте своего хранения после скачивания из сети, так же не имеет веса. Саму программу, размещенную на носителе, взвесить в килограммах никак нельзя. А если в момент покупки товара или хранении товара, этот товар (программа) не имеет веса, то он относится к Сфере Услуг. В целом, весь труд программиста можно полностью отнести к экономике Сферы Услуг.

Увеличение разделения труда в материальном производстве, пережило Три этапа. Первый этап - уровень. Разделение труда основанный на природных преимуществах. У нас растет виноград и оливки, у вас водятся овцы и козы. Давайте менять вино и оливки на шерсть, масло и сыр. Второй уровень разделения труда, основан на промышленно - сырьевом обмене. Мы вам промышленные изделия (айфоны и гаджеты), вы нам сырьё и еду (нефть, газ, пеньку и зерно). Третий уровень, основан на Аутсорсинге. Мы собираем и разрабатываем конечный продукт, само изделие, вы нам поставляете комплектующие и детали к нему.

Согласно логике развития Увеличения разделения труда, всё постсоветское пространство должно быть включено в глобальное разделение труда на более высоком уровне третьего этапа или третьей фазы своего развития, на уровне Аутсорсинга. Как например включен Китай и страны латинской америки. Однако, всё постсоветское пространство застряло на втором уровне развития. Сырьё и еда в обмен на промышленные товары. И дело здесь не только в плохом колониальном управлении, плохом Путине или Януковиче. При хорошем Порошенко, второй уровень разделения труда, ещё более закрепляется. Всё дело в глобальном процессе, который начался примерно в 1990 году прошлого века. Человечество вступило в новую экономическую реальность - Сокращение уровня разделения труда. Чтобы понять, почему начался обратный процесс и при чем здесь транзистор, нужно начать издалека и проследить все этапы развития Увеличения разделения труда.

В самом начале истории, было только одно натуральное хозяйство. Затем начался постепенный процесс обмена - торговли, основный на природных преимуществах. На этом этапе, стали появляться оседлые поселения. Затем начался второй этап развития, сырьё и еда в обмен на промышленные (кустарные) изделия. На этом этапе, стали появляться города и поселки ремесленников. Третий этап, Аутсорсинг, вынос производства деталей и комплектующих в места с более низким уровнем дохода. На этом этапе, стали появляться Транс национальные или Транс городские компании. Стали выделяться поселения и города, находящиеся на вершине технологических цепочек.

Вначале была палка. И кроме палки, человек ничего не производил. Затем, произошло увеличение разнообразия палок - изделий. Палка для сбивания фруктов на дереве, палка капания корешков, палка - дубинка для ударов по голове. Начался процесс увеличения количества изделий производимых человеком. Человек постепенно научился производить одежду, обувь, посуду из керамики. Строить жилье - шалаш. Разнообразие изделий производимых человеком, постоянно увеличивалось. По мере увеличения разнообразия изделий, начался не менее интересный процесс при их производстве. В некоторых изделиях началось увеличения количества деталей, из которых эти изделия и состояли. И это второй важный момент в производстве.

Увеличение разнообразия изделий приводит к появлению новых профессий и как следствие; Увеличивает уровень разделения труда. Увеличение количества деталей в одном изделии, приводит к появлению новых профессий изготавливающих разные детали для изделия и как следствие; Увеличивает уровень разделения труда. Корабли парусники в 1492 году, на которых Колумб и компания пересекли Океан, содержали не менее тысячи отдельных деталей, сколоченных и собранных в одно изделии называемые Каракка. Три каракки, Пинта, Нинья и Санта-Мария в результате этого действа, вошли в историю как корабли Колумба. В последующем, каждые сто лет происходило удвоение количества деталей в одном изделии, именуемом как корабль-парусник. Галеоны начала 17 века, содержали по две - две с половиной тысячи деталей. Трех мачтовые Галеоны 18 века, с несколькими рядами парусов на одной мачте, могли содержать до четырех - пяти тысяч деталей.

Трудно смоделировать, когда началось увеличение количества деталей в кораблях, но точно можно сказать с чего всё началось. А началось всё с Двух деталей. Лодка долбленка, одна деталь и весло из цельного куска дерева, вторая деталь. Нетрудно заметить, что при увеличении количества деталей в кораблях, появилась возможность выноса производства отдельных деталей в места, где доход - зарплата были ниже. Не столько насущная потребность в выносе части производства в другой город, как возможность удешевить и увеличить производство - сборку кораблей. Включая всё большее число людей в разделение труда при производстве одного, конечного изделия. Город или поселок имеющий судоверфь, при таком разделении труда, оказывался на вершине технологической цепочки, контролируя разработку и конечную сборку изделия, получая максимальную прибыль, а владельцы судоверфи оказывались во главе Транс городской компании имеющей поставщиков производителей в других городах - поселках.

Первые автомобили Форда, содержали 1,5 тыс. деталей. Сейчас, самый простой автомобиль той же компании, содержит порядка 20-30 тыс. деталей и сотни поставщиков этих деталей, зачастую в других странах. Боинг 747, содержит более полумиллиона деталей. Боинг 787, содержит около миллиона деталей и тысячи поставщиков по всему миру. Кажется, что количество разнообразных изделий и количество деталей в изделии неуклонно растет, а вместе с ним растет и Увеличение разделения труда с переходом на третий уровень, Аутсорсинга. Однако, это не так.

Увеличение количества изделий и деталей в них постепенно растет, но уже значительно медленней чем прежде и по всей видимости очень скоро достигнет своего предела, после чего начнется обратный процесс. А вот количество деталей в изделиях электроники, уже начало снижаться. Первые видеомагнитофоны содержали больше деталей, чем DVD плееры. Сам лазерный диск, это одна деталь. Кассета для магнитофона содержала до сорока деталей. Сейчас исчезают и сами плееры. Даже в телевизорах происходит уменьшение числа деталей и каждый телевизор в ближайшем будущем, будет одновременно и компьютером и игровой приставкой, состоящей из двух деталей. Провод со штекером и монокристаллический компьютер на транзисторах. Вот эти самые транзисторы, на глазах одного поколения, практически уничтожили целую индустрию пленки. Кино и Фото пленку, магнитную пленку для магнитофонов и всю аппаратуру их использующую. Трудно себе вообразить, сколько людей было задействовано в этих производствах и каков был масштаб Аутсорсинга, выноса производств деталей и комплектующих транснациональными компаниями. А первые компьютеры занимающие целые этажи зданий на вакуумных лампах и перфокартах. А сами вакуумные лампы. Но и это ещё не всё.

Сами компьютеры с программным обеспечением, уволили целые институты фабрики занимающиеся черчением чертежей в ручную на бумаге. Компьютер подключенный к станку и ставший станком с числовым управлением, резко повысивший производительность труда, отправил в небытиё целую армию станочников. Петер Мартин и Харальд Шуман, написали книгу - Западня глобализации. Где описали угрозу миропорядку, от перехода к обществу 20 = 80 %. Где всего двадцать процентов населения будет занято в материальном производстве. И в сельском хозяйстве, и в добыче сырья и на промышленном производстве, из-за повышения производительности труда связанного с массовым внедрением компьютеров во все сферы производства. Уже сейчас в таких странах, как Бразилия, Аргентина, Чили, Мексика, которым ещё развиваться и развиваться до уровня развитых стран, имеют процентное соотношение близкое к 20-80 %. Уже сейчас в этих странах 60 % населения занято в Сфере Услуг, не говоря уже о развитых странах, и процент этот неуклонно растет. Именно сокращение населения занятого в материальном производстве и является следствием начавшегося процесса - Сокращения разделения труда.

При такой тенденции, количество стран, где будет сохранена высокотехнологическая промышленность, будет также сокращаться. Мир Элизиума и остальной мир Киберпанка, где будут бесконечные Голодны Игры, которые уже начались на Ближнем востоке и бывшей Украине, вот то светлое будущее человечества. Связано это с тем, что по мере роста производительности труда и сокращения численности населения занятых в промышленном производстве, велико желание перенести это производство к себе домой, в развитый мир, оставив у соседей лишь добычу сырья, и сельское хозяйство. Этот процесс начался в конце прошлого века и неизбежно дойдет до своего логического конца. Потрясения и социальные катаклизмы, которые будут сопровождать всё это действо, совершенно не будут уступать тем потрясениям, которые переживало человечество при смене прежних экономических формациях.

Прежние войны были вызваны желанием отдельных стран, взобраться на вершину технологических цепочек. Сегодняшние войны будут вызваны желанием остаться на этих вершинах. Спор между США и Европой, кто останется, уже начался.

А до этого центральная Европа без всякой войны, уничтожила технологическую промышленность у своих восточных конкурентов - соседей. После 1990 года, высокотехнологичная промышленность исчезла в странах бывшего социалистического лагеря, Польше, Венгрии, Югославии, Болгарии, СССР. Считается, что рабочие места отсюда переехали в Китай. Но это не верно, по большому счету никуда они не переехали. Просто в центральной Европе повысилась производительность труда и предприятия на востоке работающие на европейский Аутсорсинг, поставляющие детали и комплектующие в места конечной сборки, стали не нужны, как не нужны и прямые конкуренты. Общее количество людей потерявших работу в технологичной промышленности этих стран, намного превышает количество людей занятых в экспортных областях Китая. В самом Китае, на весь остальной Мир, трудится всего 20 - 40 миллионов человек.

Это в псевдо либеральных мифах, весь Китай работает на остальной Мир за чашку риса. Половина населения Китая занята в сельском хозяйстве и не экспортирует рис и пшеницу. В Сфере Услуг занято 30 % населения. В самом производстве занято оставшиеся тридцать процентов или двести миллионов человек. Из них только десять, двадцать процентов, трудятся в экспортных областях производства. Взрослые дяди управляющие западным миром, сами не поняли что сделали с Китаем, накачав его технологиями в погоне за дешевизной. Ради того, чтобы на них работало сорок миллионов китайцев за низкую зарплату, они по сути вырастили технологичного монстра и конкурента на свою западную голову, за место в Элизиуме. Уничтожить промышленность на постсоветском пространстве, не дав стать аналогом латинской америки технологично зависимым от развитых стран, ради эксплуатации сорока миллионов китайцев, а по сути ради китайцев, это надо уметь.

Почему одни страны являются богатыми, а другие остаются бедными, несмотря на все усилия? Какими факторами определяется экономический рост?

Экономический рост, который наблюдался последние 250 лет, исчерпал свой импульс. Что ждет нас дальше?

Олег Григорьев разбирается в причинах, которые привели тогда, давным-давно, к всплеску, вызвали рост фабрик и заводов, производительности и эффективности, потока денег и общего благополучия. Но могут ли те же самые причины обеспечить рост экономики в ближайшие годы?

От редакции сайта

Неокономика - лучшая прививка от конспирологических воззрений, ставших особенно популярными в последнее время. Не "Ротшильды и Рокфеллеры" определяют ход мировых процессов, а вполне объективные закономерности. которые Григорьев выявлет и аккуратно рассматривает в своей книге.

Без особых преувеличений можно сказать, что "Эпоха Роста" - это "Капитал" нашего времени (пока только том первый...)

О том что такое Неокономика и почему эту книгу нужно прочесть - вы можете прочитать

Только на нашем сайте вы можете легально приобрести эту книгу в электронном виде. И тем самым выразить в материальном виде благодарность и коллективу НИЦ Некономика.

Доступны форматы PDF, FB2 и EPUB.

После покупки вам надо вернуться обратно на эту же страницу, где вам будут доступны ссылки для скачивания.

Более того, в файлы при скачке в зашифрованном виде включается информация о том, кому именно была отгружена копия. Так что распространять файлы в сети тоже не рекомендуется...

Вот я и добрался до книги «О. Григорьев: Эпоха роста. Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы». Что в нём интересного? Это базис, на котором вырастают идеи различных деятелей Неокона, в т.ч. и небезызвестного Михаила Хазина. Для меня базис важнее, чем последующие настройки над ним - какими бы красивыми и логичными они не казались. Здесь сравнение с проектирование обычного здания вполне уместно. Не важно, что здание получилось красивое - важно, чтобы оно стояло на твёрдом фундаменте. В целом, любую теорию, где нет чётко прописанного базиса и апелляции к конечным аксиомам, я отношу к конспироложским. Это не значит, что я их сразу же отметаю и игнорирую. Скорее это относится к критическому взгляду на них (в том случае, если они меня привлекают) до тех пор, пока не сформируется представление о базисе, которые эту теорию или подтвердят, или опровергнут. Здесь надо заметить, что базис и его аксиомы могут быть так же не верны, но, по крайней мере, их обоснование проще проверить.

Именно поэтому ряд теории Михаила Хазина мне нравились, но смотрел я на них достаточно критично. Книга «Эпоха роста» формирует базис неокономики, описывая, с одной стороны, просто, с другой, достаточно подробно - откуда берутся те или иные неокономические утверждения. Для этого было использовано сравнение представления классических экономических воззрений от Адама Смита до марксистов и современных деятелей современной экономической мысли с реальным положением вещей. По большому счёту, вскрывались те противоречия в экономической теории, которые были накоплены у классиков, после чего предпринималась попытка их обосновать с новой точки зрения. В этом плане работа, с одной стороны, основана уже на существующих знаниях, с другой, творчески пересмотрена.

В основу неокономики положено рассмотрение принципа Разделения труда. Впрочем, те, кто внимательно следит за Хазиным, это итак знают. И одной из задач данного труда было описание: как разделение труда зародилось, как оно происходит и почему оказывает столь серьёзное влияние на экономическую жизнь всей планеты. Впрочем, не одним разделением труда жива экономика - были вскрыты и описаны другие не менее важные экономические моменты: например, появление денег. К тому же было показано: как взаимодействовала экономика на социальные практики и наоборот.

Выводов по книге достаточно много. Все их перечислять нет смысла, благо этим занимает главный пиарщик неокона Хазин, но часть из них перечислю.

Наглядно показано, что современная экономика представляет из себя конгломерат вертикально-иерархических объектов (фирм), где происходит углубление разделения труда и, собственно, мирового рынка, который, впрочем, не имеет значения Абсолюта, а регулируется в больших пределах: от требования свободной торговли до жёсткого регулирования экономической жизни (в т.ч. и в капиталистических странах).

Запад в современном понимание этого слова долгое время был нищей и захудалой провинцией мировой экономики, которая была ориентирована на большой Восток. Ренессанс Запада был следствием не столько его каких-то чудесных особенностей (кои, впрочем, тоже имели место), сколь благоприятным стечением нескольких обстоятельств. Это справедливо и для других случаев быстрого экономического роста: мало быть условно хорошим парнем - важно оказаться в нужном времени и месте.

Последнее утверждение настолько хорошо показано с точки зрения исторической ретроспективы, что создаёт ощущение некоторого пессимизма, что всё предопределено, а прыгнуть выше головы невозможно. По большому счёту, это означает, что в текущей мировой конфигурации - мировая экономика обречена на увядание. Максимум, что может сделать неокономика - чтобы это увядание было более плавным. Впрочем, сам Олег Григорьев говорит, что он чистый экономист, поэтому не видит всей картины в целом, поэтому и рецепты на спасение мира выдать не может. Более того, он надеется, что найдутся люди с этим широким диапазоном, где одним из экономических кирпичиков в их базисе - как раз будет эта книга по неокономике. Что, в целом, справедливо.

Над чем поржал? Как бы это не смешно говорить, но требования наших рыночных глашатаев о том, что всё должен делать частник - дали закономерный результат. Новый взгляд на экономику - родился таки в недрах частной фирмы. В общем, частники Хазин и Переслегин двигают науку о будущем вперёд. Смешно и грустно одновременно.

Что привлекло внимание. Денежная политика ФРС в последнем кризисе сильно отличается от тех рекомендаций, которые даёт современная экономическая мысль. Возникает подозрение, что они что-то понимают, но никому не говорят.

Ну, и напоследок об историческом оптимизме и глобальном взгляде на разделение труда. Я уже чуть ранее сказал, что, в целом, данный труд в будущее смотрит без оптимизма, благо исторически подтверждено, что основной прогресс в прошлом обеспечивало благоприятное стечение обстоятельств, которые на сегодняшний момент закончились (в силу конечности мирового рынка, ограниченного рамками планеты Земля). Глубже авторы книги не смотрят, ибо это уже немного другая тема. Тем не менее, невозможное случалось и в исторической ретроспективе - это создание СССР своей технологической зоны. Не сказать, что в данном случае это возникло вопреки всему - какое-то окно возможностей, конечно, присутствовало, но, в целом, рывок СССР противоречит общему концепту неокономике об экономическом росте в отдельно взятой стране. В СССР, согласно этому труду, произошло чудо. За счёт, как благоприятного стечения обстоятельств, так и за счёт использования оригинальных на тот момент экономических методик (плановая экономика), так и за счёт громадной воли к победе, которая, с одной стороны, вызвала пассионарность масс, с другой, жёстко и даже жестоко подавило сопротивление недовольных. В общем, чудеса они не на ровном месте случаются - их надо готовить и быть готовым заплатить за издержки. Именно этим объясняются тот факт, почему так тяжело прошла Индустриализация и Коллективизация в СССР. С точки зрения экономической ситуации - это сделать в обычном режиме невозможно, поэтому потребовался грамотный форсаж, который, увы, не был лишён недостатков.

Думается, что и переформатировка будущей экономики будет сочетать в себе элементы былого советского рывка: сочетание благоприятных факторов (текущий экономический кризис), использование оригинальных экономических и социальных решений (вспомним, что тот же СССР был в первую очередь социальный эксперимент), так и великого напряжения сил и средств. В этом плане неокономика задаёт жёсткий коридор возможностей, в которые надо уложиться, имея наличные силы и средства. На мой взгляд, создана одна из сторон треугольника стратегического рывка в будущее. Его технологическую сторону разрабатывает Переслегин с его технологическими пакетами, а социальная будет реализована исходя из полученного в итоге узкого коридора возможностей. В общем, в светлое будущеемы будем идти на пинках и по трупам, но, надеюсь, с относительно надёжным компасом.

Что касается, собственно, разделения труда. Наиболее близкий и простой пример для человека - семья. Попробуйте воспитать большое количество детей в сингулярной семье. Это банально не возможно. А в полной семье вполне себе реализуемо (при наличии достаточных средств). Современный мир, который апеллирует к полному равноправию полов, в том числе мерами экономического и юридического давления, приводит к тому, что это разделение труда разрушается. Соответственно, женщине не интересны дети в силу экономических причин, а мужчине получается тем более. В этом плане крах института семьи более чем очевиден. Как и снижение воспроизводства население, ибо многочисленные дети (более одного) требует нормальной семьи с классическим разделением труда (мужчина обеспечивает, женщина занимается хозяйством и детьми). В общем, вопрос демографического воспроизводства и устройства общества так же завязан на разделение труда в обществе и семье.

Если брать нацию, то здесь мы имеем такое же разделение труда, которое позволяет воспроизводиться обществу в определённых рамках. Причём, социальная структура определяется не только экономическими параметрами, но и культурными. Именно поэтому такое важное значение уделяется процветанию народа/нации. Именно в таких культурных общностях и осуществляется следующий крупный уровень разделения труда, который определяет его социальную структуру. При разрушении нации, будет разрушено и её разделение труда (как социальное, так и экономическое), что будет подразумевать или её встраивание в новое разделение труда на уровне глобализированного мира, либо банальное уничтожение. Поэтому вопрос национализма является не столько реакцией ряда сумасбродных радикалов, сколько насущей потребностью общества к самосохранению. Особенно это актуально в том случае, если оно входит в глобализированный мир на второстепенных ролях, что подразумевает его полное перформатирование, как с утратой своей идентичности, так и с потерей экономической самостоятельности. Короче, будут иметь эту нацию в хвост и в гриву, при полной зависимости от внешнего управления. Впрочем, если вы верите в мир розовых пони, которые какают амброзией, то вас это не должно волновать.

В общем, с точки зрения упорядочивания современной картины мира книга очень достойная. Отвечающая на ряд насущих вопросов и ставящие перед думающей аудиторий следующие.

Почему одни страны являются богатыми, а другие остаются бедными, несмотря на все усилия? Какими факторами определяется экономический рост? Отвечая на эти вопросы, автор приходит к неожиданному выводу: в основе волны экономического роста последних двух с лишним столетий лежит уникальное стечение обстоятельств в мировой экономической системе XVIII столетия. Однако первоначальный импульс роста уже давно исчерпан. В состоянии ли мы взять под контроль экономическое развитие или нам придется смириться с медленным упадком, грозящим в любой момент обернуться катастрофой? Ответа на этот вопрос сегодня нет, однако представленное в книге понимание реальных механизмов экономического развития может послужить основой для выработки необходимых решений.

Книга будет интересна для специалистов, а также для широкого круга читателей, интересующихся экономикой. Олег Григорьев окончил экономический факультет МГУ, был научным сотрудником ЦЭМИ АН СССР. Работал в Верховном Совете, Государственной Думе, в Экономическом управлении Президента РФ. Государственный советник первого класса.
За последние 10 лет я неоднократно брался за написание книги, в которой бы нашли воплощение результаты моих рассуждений о принципиально важной роли разделения труда в экономике, но каждый раз сталкивался с непреодолимыми препятствиями. Каждое продвижение в анализе требовало пересмотра, подчас радикального, ранее написанного. Что-то требовалось уточнить, что-то - переработать. И с каждым новым шагом процедуру приходилось повторять. Начиная с некоторого момента, я понял, что единственным способом работы над изложением новой теории является последовательное чтение курсов лекций по широкому кругу проблем экономики.

При таком итеративном подходе появлялась возможность последовательно уточнять содержание новой экономической теории, ее систему понятий и внутренние взаимосвязи. По результатам курсов лекций появлялась возможность посмотреть на весь наработанный материал целиком, критически оценить его состояние, отделить важное от второстепенного, выделить направления, требующие дальнейшей проработки и наметить пути дальнейших исследований.
Первый большой курс лекций был организован по заказу Группы компаний «ЭФКО» для ее корпоративного университета. Этот еще очень «сырой» курс лекций позволил мне в полной мере оценить и значение нового подхода к экономической теории, его принципиальное отличие от традиционных подходов, а также определить основные направления развития теории.
Дальнейшая проработка теории шла в рамках чтения более ограниченных курсов лекций, а также работы организованного мной теоретического семинара. В 2012 году по инициативе П. Щедровицкого был организован еще один большой курс лекций в Московской высшей школе социальных и экономических наук (Шанинка). В ходе этого курса удалось выработать целостную концепцию нового подхода к экономической теории, создать, если можно так сказать, ее скелет.

Следующий большой курс лекций был прочитан в рамках Научно-исследовательского центра «Неокономика». В его ходе и в ходе многочисленных семинарских занятий были проработаны некоторые важные темы, ранее остававшиеся за пределами исследования, а также сформирована система внутренних взаимосвязей теории. В основу настоящей книги положены материалы второго и третьего курсов лекций. Основной материал базируется на курсе лекций, прочитанном в Шанинке, однако он существенно дополнен и уточнен в соответствии с более поздними исследованиями, нашедшими свое отражение в следующем курсе. Этим обстоятельством объясняется некоторая стилистическая неоднородность книги, однако ею пришлось пожертвовать ради содержательного единства материала.