Koliki je postotak bijelaca među stanovnicima zemlje. Zemlja je došla u svoj položaj. Glavne faze rasta svjetske populacije

M.B .: I maštat ćete na temelju mjerenja ljudskih lubanja da sam bolji, a ovaj gori.

S.D .: Ovo su jedini pouzdani podaci o čovječanstvu. Reakcija ljudi na različitim mjestima također jako varira. Ako je to veliki grad, obično se svi zaglave tako, negdje se žuri, a oni to ne žele, imaju svoje interese. A ako je ovo neko više ili manje udaljeno mjesto, ne nužno neki kraj zemlje, ali ne i sam centar, onda ljudi, naprotiv, odlaze, jer im je ugodno što je netko uopće obraćao pažnju na njih. Kad su naše djevojke otišle u Sulawesi u Indoneziji, ljudi su im dolazili, jer je to potrebno, došli su nas proučavati, ispada da nam netko uopće treba.

M.B .: Čak i tako. Netko je jednom proučavao izolirane narode. Ovo je, generalno, moglo bi se reći, zasebna rasa.

S.D .: Mnogo je takvih.

M.B .: Pitam se, imaju li to razumijevanja?

S.D .: Na različite načine netko uopće može zabiti koplje. Ali sada, hvala Bogu, nema toliko plemena koja bi uopće mogla zabiti koplje. Sada je civilizacija gotovo svugdje, a takva da ima divljih s kopljima, treba se jako potruditi, ona je negdje u Amazoni i Novoj Gvineji u središnjem dijelu. Recimo da australskih starosjedilaca s kopljima nema već 50 godina.

M.B .: Ali ovo je zasebna rasa, jer su izolirani?

S.D .: Ima ih dosta. Uzmemo bilo koji otok u Oceaniji - i tamo će biti njegova rasa.

M.B .: Što bi se dogodilo kada bi svi ljudi živjeli u velikom broju?

S.D .: Najvjerojatnije, ako izravno zamislimo da su uvjeti jednaki po cijelom planetu, izgradit ćemo takav hipercid, zar ne?

M.B .: Da.

S.D .: A mogućnosti prijevoza nisu ograničene, mogu ići bilo gdje u bilo koje vrijeme, tada će, vjerojatno, da, rasne karakteristike će se ugasiti, možda će se oni miješati. Ali nemam pojma kako to tehnički može biti.

M.B .: Koje bi boje tada bila naša koža?

S.D .: Kao i Arapi, isti Egipćani.

M.B .: Usput, slušatelj je postavio pitanje: "Prema genetičarima, s vremenom neće biti plavuša plavih očiju, jer crnci imaju dominantne gene. I bijeli ljudi ne bi trebali ostati?"

S.D .: Ako je miješanje neograničeno. Ne vjerujem u to, da budem iskren, jer još uvijek postoje neke prepreke: socijalne barijere, političke barijere i mnogo milijuna raznih. Ako je svijetla boja kože prilagodljiva klimi sa slabim suncem, tamnoputim će ljudima biti teško tamo živjeti, češće će razviti rahit. Odabir je u tijeku, pa čak i sada se odabir nastavlja.

Ako se svi miješaju u nedogled, onda oni nestaju, to je činjenica. Ali u stvari, sada na planeti postoji više od milijardu svijetlookih, plavookih ljudi od 8 milijardi. To je uglavnom 1/8 svjetskog stanovništva. I zato, da bi se svi asimilirali i pomiješali tako da nestanu, treba se jako potruditi. Štoviše, svi će, naravno, reći: "Pa, stopa nataliteta u Europi praktički je nula, ali negdje u Africi je ogromna." Isto tako, smrtnost u Europi i Africi nije ista. Ako u obitelji u Africi ima 15 djece, koliko će dugo živjeti do odrasle dobi? U Europi preživljavaju gotovo svi. Stoga se ravnoteža plavookih i tamnookih dugo nije mijenjala.

M.B .: Koja je najveća utrka koju danas smatramo brojnom?

S.D .: Najbrojniji, začudo, su Mongoloidi.

M.B .: Zašto čudno? Jeste li ironični? Nisam ni odmah opazio tu ironiju.

S.D .: Imamo milijardu Kineza, preko 100 milijuna Japanaca i puno Korejaca, plus Indoneziju. Ne znam koliko, barem milijuni. Mi u Sibiru, iskreno, nismo bogati mongoloidima.

M.B .: Da, sada nemamo dovoljno ljudi.

S.D .: Da, ovo je ogroman teritorij, ali tamošnje stanovništvo ima malu vrijednost. Usporedni broj bijelaca, jer ih je u Europi blizu milijardu, a u Sjevernoj Americi ako se uzmu zajedno. A neki od Bliskog Istoka, Pakistana, Indije također su bijelci. A ima ih i milijardu. A onda se postavlja pitanje, tko je više - bijelci ili mongoloidi? Otprilike su usporedivi po broju.

M.B .: Je li jasno odakle potječe rasa Negroida?

S.D .: To usput nije očito.

M.B .: Čekaj, pa kako, preko vrha ako? Odakle dolaze ove mini utrke? A odakle su došle najveće utrke?

S.D .: Zapravo, ovdje vrijedi reći da bi bilo ispravnije reći „velika rasa“. To jest, oni su jednostavno oni koji su mnogi.

M.B .: U redu, velika utrka.

S.D .: A prema njihovim karakteristikama oni nisu ništa više od nekih andamanskih starosjedilaca, od kojih nekoliko tisuća ljudi sjedi na dva otoka. Ali ove brojne, velike rase, takozvani bijelci, mongloidi, crnaci, u velikoj su mjeri rezultat djelovanja ovog utemeljitelja. To jest, na onim mjestima gdje se pojavila poljoprivreda, ljudi su se brzo množili i davali ogroman broj od vrlo ograničenog početnog broja. I tako su znakovi tipični za one koji su prvi došli u poljoprivredu postali znakovi velikih rasa.

M.B .: I još uvijek ih nosimo na sebi?

S.D .: A mi - evo ih, da. Mi smo bijelci. Odnosno, negdje na Bliskom Istoku poljoprivreda se pojavila prije 7 tisuća godina, prije oko 5 tisuća godina, razvila se i ti su se ljudi velikom snagom doselili u sve smjerove. Uključivali su sve vrste lokalnih starosjedilaca koji su sjedili na drugim mjestima i pojavile su se neke specifične mogućnosti. A ispostavilo se da je to bila velika kavkasoidska rasa. U srednjem toku Žute rijeke pojavila se i poljoprivreda, pojavili su se Mongoloidi. Negdje u Srednjoj Americi postoje Americanoidi. Pa, plus bilo je i lovaca i sakupljača. Kolekcionari tu i tamo. Ili su se spojili u ove velike rase, ili su još uvijek u kutovima. U Africi je, usput, isto.

M.B .: Često razgovaramo o stvarima koje razumijemo. Kažete: "Mi smo predstavnici kavkaske rase." Ali postoji takva stvar kao "slavenska pojava".

S.D .: U stvarnosti ne postoji takav koncept.

M.B .: U rasnim studijama toga nema?

S.D .: Apsolutno nema toga. Ako usporedimo, primjerice, Bugare, i sjeverne Ruse, to su dvije različite rase. To jest, oni su, naravno, bijelci, ali na ljestvici bijelaca razlikuju se dijametralno na sve načine na koje mogu. A oni su Slaveni. A naš je jezik općenito vrlo blizak bugarskom.

M.B .: Ne, samo sam želio znati fenomen koji možete reći jedni drugima.

S.D .: Ne, ne možete. Po vanjskim znakovima možemo razumjeti općenito veliku pripadnost jednoj rasi. Ne možemo više ići na malu utrku, jer se vrlo karakteristično preklapaju u značajkama. Odnosno, rasa je zapravo statistika, svojevrsna varijabilnost. A za specifičnu osobu ne možemo vidjeti nikakvu varijabilnost. Utrka je vrsta demografije, statistike. A nacionalnost uopće ne možemo razumjeti. Jer nacionalnost je samoodređenje. Kojoj nacionalnosti pripadam? Moj otac je Bjelorus, majka Ruskinja. To je ono što želim, tomu pripadam. A ako se osjećam tužno, reći ću da sam Nijemac. I neka dokažu da nisam Nijemac.

M.B .: Razumijem, da. Je li se utrka mijenjala brže ili sporije, ovisno o skupini? S gledišta antropologa, što je bolje ako se pitanje ispravno postavi: je li promjena brza ili spora?

S.D .: Bolje su one koje jesu. Promjena se događa s razlogom. Ako su prilagodljivi, onda su to jednostavno prilagodbe uvjetima okoline, a ako su slučajne, onda su slučajne.

M.B .: Zašto se brže mijenjati u manjoj grupi? Jer je manje ljudi i osobina se brže popravlja, zar ne?

S.D .: Naravno. Ako postoji osoba s nekim znakovima, onda će, najvjerojatnije, sva djeca u sljedećoj generaciji imati te znakove. Ako je jedini tamo.

M.B .: Zašto je polimorfizam naša snaga?

S.D .: Ovo mi je najdraži izraz.

M.B .: Znam.

S.D .: To zapravo nije moj izraz.

M.B .: Samo se pitam zašto je ona u tome.

S.D .: Budući da su uvjeti na planeti mnogo različiti, a kad postoji apokalipsa, ne u biblijskom smislu, već u bilo kojem drugom smislu, tada se netko mora prilagoditi tim neočekivanim uvjetima. I što je više opcija sada, to je veća mogućnost da će netko ostati živ. A ako smo svi isti, onda će prva kataklizma uništiti sve.

M.B .: Domino efekt će biti. Mogu li vas sada zamoliti da pokušate, pokušate nekako klasificirati na primjer, prema izvornim karakteristikama ili nekim drugim oznakama?

S.D .: Mislim, kako izgledaju?

M.B .: Što bi za nas, Europljane, bilo barem originalno nekonvencionalno za vas i mene? Već ste spomenuli da pigmeji imaju kratak rast.

S.D .: Ne, u stvari, na planeti postoji dosta egzotičnih rasa, isti Andamanski aboridžini, stvarno ih volim.

M.B .: Što je u njima?

S.D .: Također su vrlo malene, ali jedinstvene su po tome što nitko ne zna odakle dolaze. Jer Andamanski otoci nisu usred Indijskog oceana, ali su tamo prilično daleko od kopna.

M.B .: Je li to dokaz da su ljudi znali plivati?

S.D .: Da, ispada da su tamo stigli očito davno, nitko ne zna kad apsolutno, jer arheologija na Andamanskim otocima uopće ne postoji kao prirodni fenomen.

M.B .: Kako je utrka u Sjedinjenim Državama.

S.D .: U blizini Andamanskih otoka gotovo da nema usko povezanog stanovništva. U Malakiji postoje semangi, ovo je uvjetno blizu, ali oni su sasvim drugačiji. Nije jasno tko su im rođaci, stigli su tamo nije poznato kad, žive tamo, a o njima znamo vrlo malo.

M.B .: Oni su egzotični jer su tako neobično izolirani od drugih. Nije jasno tko su susjedi, koga imenovati za susjede.

S.D .: Da.

M.B .: Što je s vanjskim znakovima? Odnosno, malo povećanje.

S.D .: Oni su mali, tamnoputi i imaju jedan od najmračnijih tonova kože na planeti. Imaju takvu okruglu glavu potpuno bez ikakvog olakšanja, obrve uopće nema, nos je širok, ali često s konveksnim leđima, što je tipično. Odnosno, nije baš tako crno. Gotovo ne rastu bradu i brkove, imaju često steatopigiju kod žena. I imaju vrlo kovrčavu kosu.

Recimo Ainu u Hokkaidu. Ainu su, na primjer, vrlo brade. To su ljudi s najviše brade na planeti.

M.B .: A što znači "najbrađi"? Evo me, na primjer, najbrade brade.

S.D .: Bradavica se ne mjeri dužinom brade.

M.B .: Gustoća?

S.D .: Bliskost brade prema oku. A sada im gotovo raste brada iz očiju.

M.B .: A koja je najslabija nacija na planeti?

S.D .: Pa, najviše bradati su Ainu. Ali sada su snažno pomiješani s Japancima, tako da nije činjenica. Bez obzira na to je li na drugom mjestu ili je možda na prvom mjestu balkansko-kavkaška rasa, stanovnici Kavkaza sada su najviše bradate. Nije nužno Kavkaz, Bliski Istok također, Sirija je ista.

M.B .: Odnosno, kada kosa nije samo na muškim prsima, već i na leđima, a žene se muče. "Je li istina ili nije da transplantacija unutarnjih organa nije moguća za mestizose ili mulate? Odbačeni su", pita slušatelj.

S.D .: Ne. Ali odbijanje može biti i među rođacima. Naravno, što se više ljudi razlikuje genetski, to će se teže ukorijeniti.

M.B .: To je zbog genetskih razlika koje su me toliko iznenadile! Pročitao sam u "Wikipediji": "Kao rezultat genetskih studija kraja XX - početka XXI stoljeća, mnogi genetičari došli su do zaključka da je nemoguće izolirati rase na genetskoj razini."

S.D .: Da.

M.B .: Skoro sam pao sa stolice. Čekaj, nisu znali prije nego što bi međurasni brakovi mogli stvoriti potomstvo? Ispada da tako, sve do XX. Stoljeća toga nisu bili svjesni.

S.D .: Ne, to je zapravo ono što sam rekao, politička korektnost je išla i trebalo je nekako opravdati da nema rase, a ovdje se vukla genetika. Kada analiziraju gene, genetičari imaju veću vjerojatnost da će analizirati, kao što rekoh, gene koji nisu povezani s rasnim osobinama. I prema njima, stvarno nećemo imati razlike. To jest, ako procijenimo bilo koji protein u krvi, oni su isti za sve rase. Čistoća će biti malo drugačija, ali proteini su isti, naša krv je ista za sve ljude na planeti. Po tim osnovama nećemo pronaći rase. Genetičari ne znaju analizirati rasne osobine, pa stoga ne nalaze rase u genima. Kad nauče analizirati ove znakove, tada iznenada iznenada otkriju da postoje rase. A kad genetičari traže takve osobine, pronalaze ih. Stoga sam spomenuo Balanovske - oni savršeno vide u genima rase, jer znaju što treba tražiti i kako postupati s podacima.

M.B .: Ipak, postoje genetske razlike?

S.D .: Naravno da jesu.

M.B .: Kako zanimljivo. Ali ako se vratimo na pitanje publike o transplantaciji, ispada li onda da je međurasni transplantacija nemoguća?

S.D .: Moguće je, ali bit će teže pronaći donatora.

M.B .: I vjerojatnost odbacivanja je puno veća.

S.D .: Da. Pa, ne kažem to toliko o rasama, to su samo razlike u populaciji.

M.B .: To jest, možemo zaključiti da ni u kojem slučaju ne treba miješati gene i rase.

S.D .: Ne, u stvari, rase su rezultat gena. Druga stvar su geni o kojima ne znamo gotovo ništa.

M.B .: Postoji li neka vrsta predrevolucionarnog anatomskog rječnika, gdje su opisane sve antropomorfološke značajke Slavena?

S.D .: Slaveni su jezična skupina, strogo govoreći, ili u određenom smislu kulturološka, \u200b\u200bali jezična. Slaveni po definiciji ne postoje biološki znakovi Slavena, pa postoje predrevolucionarna djela na tako čudesan način, gdje su to pokušali učiniti. Ali ovaj je klasik rasizma tako primjeran, tamo gdje je postojala slavenska rasa, čini me sretna germanska, nordijska, teutonska rasa. Ali ovo je glupost.

M.B .: Odnosno, ispada da ti nacistički hobiji nisu imali znanstvenu podlogu?

S.D .: Naravno.

M.B .: Odlučili su izmisliti vlastitu znanost, zar ne?

S.D .: Pa, ona nije znanost. Pseudoznanost za potvrđivanje svojih političkih ciljeva.

M.B .: Čisto. Pozdrav i hvala vam na predavanjima u prvoj godini Filozofskog fakulteta, prepoznaju vaš glas, ljudi šalju svoje fotografije. Što možeš reći? Vole te, zar ne?

S.D .: Da, svaki dan mi pošalju nekoliko takvih, čak sam napravio malu sliku da to nije potrebno, a ovu sliku šaljem svima.

M.B .: Što ljudi ozbiljno žele znati?

S.D .: Po pojedinim osobinama otprilike možete procijeniti sjajnu rasu, ali osoba to može i sama - pogledati se u ogledalo. I mala rasa, neki detalji o određenoj osobi ne mogu se prepoznati.

M.B .: I još jedno posljednje, vjerojatno, pitanje slušatelja, na koje imamo vremena: "Postoje li zaista nalazi ogromnih kostura drevnih ljudi?"

S.D .: Ne. Ovo je glupost.

M.B .: Hvala Bogu. Znanost protiv mitova! Uragi, prijatelji! I hvala ti. Stanislav, hvala ti puno.

S.D .: Hvala vam.

Hoće li bijeli preživjeti na planeti Zemlji? Ovo je pitanje daleko od retoričkog. Formalno, ne samo bijelci, nego i Turci i Arapi pripadaju bijesancima. Stoga, u okviru ovog članka, pod pojmom "bijeli" podrazumijevamo ljude kavkaškog podrijetla koji slijede tradicije europske kulture, svjetonazora i zajednice. Bijelci koji su prešli u islam neizbježno će asimilirati rastuće zajednice imigranata.

Problem smanjenja bijele populacije na svijetu nije nov. U Europi je prvi put u povijesti čovječanstva zabilježeno primjetno smanjenje nataliteta. To se dogodilo u drugoj polovici 19. stoljeća, a bilo je povezano s širenjem kapitalizma i uništavanjem patrijarhalnih temelja obitelji. Međutim, ovaj je fenomen zabrinjavajuće razmjere postigao tek početkom 21. stoljeća. Ako je 1800. godine stopa nataliteta u razvijenim zemljama iznosila 38 na 1000 ljudi, onda se 2000. godine ta brojka smanjila na 11. Istovremeno, od druge polovice dvadesetog stoljeća, razvijene zemlje Zapada omogućile su masivan priliv imigranata iz zemalja čije je stanovništvo muslimansko. Dakle, gornja brojka uglavnom uključuje ne-bijelu djecu.
Istodobno, stopa nataliteta u zemljama u razvoju je 24, a to značajno mijenja rasne omjere na cijelom planetu. Sredinom prošlog stoljeća Europljani su činili 22% svjetskog stanovništva, trenutno - samo 12%, a opet to uključuje i bijelce koji stalno borave u Europi. Populacija bijelaca brzo se stara. Ako se nastavi trenutni trend, do 2050. godine polovica bijelaca bit će preko 50, a 10% preko 80. Poslovi će postati prazni, a isplata mirovina će se povećavati, što će neminovno dovesti do nemogućnosti osiguranja uobičajenog životnog standarda. Crni generalni tajnik UN-a, Kofi Annan, otvoreno je predložio da Europljani taj problem riješe uz pomoć masovne imigracije iz zemalja u razvoju.
Međutim, ovo je samo primjer lobiranja interesa ne-bijelaca, a uopće nije rješenje problema. Već je jedno od osme djece u Velikoj Britaniji bijelo, a četvrtina njih samo je crna. Štoviše, doseljenici koji dolaze, ne samo da ne žele da se asimiliraju i poštuju tradicije i zakone zemlje koja ih je sklonila, već i ne ispunjavaju svoju glavnu funkciju. Ne žele raditi i uplaćivati \u200b\u200bnovac u javna sredstva, radije crpe iz tih sredstava. Nekontrolirani natalitet među imigrantima samo povećava ove troškove. Sličan trend se može pratiti i u Sjedinjenim Državama, koje su "svjetlije" demokracije zapadnjačkog stila. 2010. godine ova je zemlja prvi put prešla važnu prepreku - većina djece rođene ove godine nije bila bijela. Zasad je ta brojka 50,4%, ali jaz će vjerojatno brzo rasti. Danas se rasni sastav stanovništva SAD-a odlikuje sljedeće brojke: bijela - 63,4%; Latinoamerikanci - 16,7%; crnci - 12,3%; Azijci - 4,8%. Istovremeno, ovi podaci su službeni, ne uzimaju u obzir ogroman broj ilegalnih imigranata, među kojima bijelci gotovo nikada nisu pronađeni. Poznati američki javni lik Patrick Buchanan objavio je 2002. knjigu s kazivačkim naslovom "Smrt zapada". U njemu Buchanan navodi zastrašujuće statistike i dijeli zastrašujuće nalaze. Prema njegovim riječima, do 2050. godine bijelo stanovništvo planete izgubit će 23 milijuna Nijemaca, 16 milijuna Talijana, 30 milijuna Rusa, plus ogroman broj bijelaca drugih nacionalnosti. Stanovništvo zemalja u razvoju povećat će se za 3-4 milijarde ljudi. Ostat će manje od 10% bijelaca na svijetu, a trećina njih će biti starija od 60 godina.
Autor predviđa da će ubrzo nakon toga bijelci praktički nestati pod naletom Azijaca i crnaca, a Sjedinjene Države pretvorit će se u trećerazrednu zemlju. Ali nemojte se žuriti s radošću, jer će Rusija, prema Buchananu, biti primorana Kinezima predati Sibir i daleki istok. Rusi iz Kavkaza i srednje Azije muslimanski će narodi konačno biti proterani. Za 25 godina stanovništvo Iraka bit će 42 milijuna, a Irana 94 milijuna. U pogledu broja stanovnika svaka će od tih zemalja nadmašiti bilo koju od europskih zemalja, osim Rusije, ali u samoj Rusiji udio bijelaca će brzo opadati. Bijelci su već nacionalna manjina u američkim državama Kaliforniji i Teksasu. A to su dvije najveće američke države po broju stanovnika.
Buchanan vidi razloge neizbježne smrti bijele rase u prilivu imigranata, padu nataliteta i gubitku vjere. Prema njegovom mišljenju, u kombinaciji, ti čimbenici "ubijaju našu kulturu i državnost". "Neizostavnost", mislim, još uvijek se može boriti. Prije svega, oštrim ograničavanjem ili, još bolje, zaustavljanjem priliva etnički stranih stranaca u zemlju. Međutim, nemoguće je raspravljati se s jednom od Buchananovih misli, koju je izrazio u intervjuu njemačkom časopisu "Nation and Europe". "Europljani čine etničko samoubojstvo. Ono što mi doživljavamo u Europi i često na cijelom Zapadu je pad kršćanstva i europske tradicije. Dolazi novi način života, zasnovan na materijalizmu, hedonizmu, želji za "slatkim životom".

Na temelju podataka izloženih u UN projekcijama za svjetsko stanovništvo

Oko 8000. godine prije Krista, svjetska je populacija iznosila oko 5 milijuna. Tijekom razdoblja od 8000 godina do 1 A.D. porastao je na 200 milijuna ljudi (prema nekim procjenama 300 milijuna ili čak 600 milijuna), sa stopom rasta od 0,05% godišnje. Do industrijske revolucije došlo je do ogromne promjene stanovništva:

• 1800. godine svjetsko je stanovništvo doseglo milijardu.
• Drugu milijardu stanovništva doseglo je u samo 130 godina 1930.
• Treća milijarda dosegnuta je u manje od 30 godina 1959.
• Tijekom sljedećih 15 godina, 1974. dostići će četvrtu milijardu.
• U samo 13 godina, 1987. - petu milijardu.

Samo tijekom 20. stoljeća, svjetsko stanovništvo je poraslo s 1,65 milijardi na 6 milijardi.

1970. godine, stanovništvo je bilo upola manje nego danas. Zbog usporavanja rasta stanovništva, trebaće više od 200 godina da udvostruči broj stanovnika od današnjih podataka.

Tabela s podacima o broju stanovnika po godinama i dinamici rasta stanovništva u svijetu prema godinama do 2017. godine

Svjetska populacija trenutno (2017) raste brzinom od oko 1,11% godišnje (u odnosu na 1,13% u 2016.).

Trenutno se prosječni godišnji rast stanovništva procjenjuje na oko 80 milijuna. Godišnja stopa rasta dosegla je vrhunac u kasnim 1960-ima, kada je bila 2% ili više. Stopa rasta stanovništva dosegla je maksimum od 2,19 posto godišnje 1963. godine.

Godišnje stope rasta trenutno opadaju i predviđa se da će se nastaviti smanjivati \u200b\u200bu narednim godinama. Predviđa se da će rast stanovništva biti manji od 1% godišnje do 2020. godine i ispod 0,5% godišnje do 2050. godine. To znači da će globalno stanovništvo i dalje rasti u 21. stoljeću, ali sporijim tempom nego u nedavnoj prošlosti.

Broj stanovnika u svijetu udvostručio se (100% porast) u 40 godina od 1959. (3 milijarde) do 1999. (6 milijardi). Procjenjuje se da će se svjetsko stanovništvo povećati za dodatnih 50% u 39 godina, na 9 milijardi do 2038. godine.

Prognoza stanovništva Zemlje (sve zemlje svijeta) i demografski podaci za razdoblje do 2050. godine:

Glavne faze rasta svjetske populacije

10 milijardi (2056)

Ujedinjeni narodi projektiraju svjetsku populaciju od 10 milijardi do 2056. godine.

8 milijardi (2023.)

Očekuje se da će svjetsko stanovništvo 2023. dostići 8 milijardi, prema podacima Ujedinjenih naroda (a 2026. prema američkom Birou za popis stanovništva).

7,5 milijardi (2017)

Trenutno stanovništvo Zemlje iznosi 7,5 milijardi od siječnja 2017. prema procjenama Ujedinjenih naroda.

7 milijardi (2011)

Prema podacima Ujedinjenih naroda, svjetska populacija dosegla je 7 milijardi 31. listopada 2011. Američki biro za popis stanovništva dao je nižu procjenu - 7 milijardi je postignuto 12. ožujka 2012. godine.

6 milijardi (1999)

Prema podacima Ujedinjenih naroda, 12. listopada 1999. godine broj stanovnika u cijelom svijetu iznosio je 6 milijardi. Prema popisu iz Biroa za popis stanovništva u Sjedinjenim Državama ta je vrijednost postignuta 22. srpnja 1999. godine oko 03:49 GMT.

Predstojeće pola stoljeća proći će pod zastavom Azije, koja će postati sljedeće gospodarsko i kulturno središte svijeta. Afrika će također imati vremena da kaže svoju važnu riječ, ali ne toliko kulturno koliko u smislu broja stanovništva: tri zemlje na ovom kontinentu do 2050. godine bit će uvrštene u prvih deset najmnogoljudnijih.

Najveća od njih - Nigerija - bit će samo milijun ljudi iza Sjedinjenih Država, dok će Kongo i Etiopija zbaciti Rusiju i Meksiko s 9. i 10. mjesta na listi. Ukupno će na Zemlji živjeti gotovo 2,5 milijardi više ljudi nego u 2015. godini. Ovo su zaključci do kojih su došli analitičari Američkog ureda za informiranje o stanovništvu (PRB).

Djeca su pojma. Dok se razvijene zemlje suočavaju sa starenjem stanovništva, Afrika doživljava procvat plodnosti. Lideri su Niger, Južni Sudan, Kongo, Somalija i Čad. Tome doprinosi činjenica da u takvim zemljama stopa smrtnosti opada zbog razvoja zdravstvene zaštite, rekao je potpredsjednik PRB Peter Goldstein. Analitičari očekuju da će djeca rođena danas biti zdravija i bolje za 35 godina.

Lijevanje se odvijalo na prvim pozicijama ocjene. Ako danas Kina ima dlan, onda će do 2050. ići u Indiju. "Tijekom posljednjih nekoliko desetljeća, Kinezi su se fokusirali na smanjenje nataliteta, a u Indiji je rast stabilan i nije ograničen slovom zakona", objašnjava Goldstein.

Slične brojke objavljene su i ranije u UN-u. Vjeruju da će se do 2050. godine svjetsko stanovništvo povećati na 9,7 milijardi ljudi. Obrnuti se pokret može očekivati \u200b\u200bsamo ako stopa nataliteta padne u subsaharskoj Africi.

Spolni spol i dalje je ključni barometar obiteljske dobrobiti, pa je neophodno poštovati i osnažiti žene, pišu istraživači iz PRB-a. "Vidimo ogroman napredak, ali prepreke ostaju u područjima kritičnim za žene. Potrebne su im garancije ili, moglo bi se reći, nekakva nagrada, izražena u jednakosti s muškarcima", rekao je izvršni direktor Jeff Jordan.

Infografika:

Ali to ne znači da što više prava žena ima, to će više rađati. Slabije razvijene zemlje dominiraju lavovski dio svjetskog stanovništva - više od 6 milijardi, dok razvijene zemlje čine samo 1,225 milijardi. U više od 40 zemalja, od kojih je velika većina u Africi, broj stanovnika će se udvostručiti za 35 godina, dok će u 34 zemlje, naprotiv, opadati. Na primjer, Japanci će se smanjiti za 30 milijuna ljudi, a Latvija će izgubiti gotovo trećinu svog stanovništva.

Najmanje ulogu u tome igra prosječni životni vijek žena. Prema procjenama PRB-a, danas žive 73 godine, a muškarci 69 godina. Što je bogatija zemlja i što je viša razina medicine, to su viši i ti pokazatelji. U razvijenijim zemljama žene u prosjeku žive 82 godine, a u južnoafričkom Lesotu 46 godina.

U afričkim zemljama ne postoje samo problemi s medicinskom skrbi, već i sa zaposlenjem. Tamo samo 30 posto žena ne radi na terenu, dok u Europi, Sjedinjenim Državama i Kanadi - gotovo polovica. Najviša razina zaposlenosti u nepoljoprivrednim područjima je u Moldaviji - 55 posto.

Što je s nama?

Danas u Rusiji živi 144,3 milijuna ljudi, ali za 15 godina njezino će se stanovništvo smanjiti za četiri milijuna, a do 2050. - za još šest, na 134,2 milijuna.

Dok je broj djece mlađe od 16 godina u državi 16 posto, preko 65 - 13 posto. Ti su pokazatelji, na primjer, u Nigeriji potpuno različiti: 43 posto djece u odnosu na tri posto starijih osoba. Ali tu je i mnogo veća razlika, koja je u zapadnoafričkom Nigeru: 52 posto prema četiri, izračunao je PRB.

Jesu li ovi nalazi toliko kritični za Rusiju? Anatoly Vishnevsky, direktor Instituta za demografiju, Visoka ekonomska škola Nacionalnog istraživačkog sveučilišta, smatra da ured nije otkrio Ameriku: može se pratiti potencijalni trend viška smrtnosti nad natalitetom, ali za to postoji objašnjenje. „Izaći ćemo iz prvih 10, to je sigurno, ali ne zato što je kod nas sve navodno loše, već zato što druge zemlje rastu brže“, zaključio je. „U narednim godinama u Rusiji će biti malo žena plodne dobi, od nataliteta bila je niska u 1990-ima. "

Jedan resurs koji pomaže u održavanju rasta je migracija. No, s kruhom i solju ne možemo upoznati sve strance jer moramo pridonijeti novopridošlima u pravni i socijalni okoliš bez sukoba. Kada 80 posto Azijaca i Afrikanaca postane na Zemlji, etnički sastav svih zemalja, uključujući Rusiju, bit će uvelike razrijeđen, zaključuje Anatolij Višnevski.

Primjer je Francuska u kojoj živi više od 64 milijuna ljudi. Oko pet milijuna su stranci, od kojih je polovina iz Afrike. Ostali su stanovnici drugih europskih zemalja i Azijci.

Infografika: RG / Maria Pakhmutova / Ekaterina Dobrynina / Aleksandra Vozdvizhenskaya

Ako smo ujedinjeni, nepobjedivi smo!